Наверно мы с вами говорим про разные антивирусы Зилля. Стоит у меня уже 168 дней (как он показывает). Несколько раз ловил червей на флешках, и даже пару троянов когда я по нету шарился. Регулярно (раз в месяц) проверяю бесплатными сканерами ДрВеб и Касперского, они только пару раз ругнулись на тулзы которые я использую в работе.

Лучше никакого антивируса, чем Зилля. За 3 дня работы в нете нахватал 242 вируса: трояны и черви. Хваленное Зилля их просто не видело. Чистил Касперским 2 часа. больше не верю украинским создателям антивирусов.

Я ставлю оцінку - 2. Їсть все підряд без розбору.

За будь-яким антивірусом потрібно слідкувати, особливо за тими антивірусами, які тільки-що входять в ринок. Те що потрібно слідкувати за антивірусами які тільки що з'явилися на ринку ще не означає що алгоритми його роботи не ефективні. Найперш програмісти забезпечують ефективне сканування та видалення вірусів, а потім забезпечення автоматичних режимів функціонування, безперебійність та ін. Сам користуюся антивірусом "Зілля" майже з моменту його виходу - були певні проблеми, які уже виправлені. З 1 вересня, здається має вийти нова версія.

Отримав ліцензію на використання Зілля у школі (версія програми 1.1.2596.0). Встановив серверну частину антивіруса на комп'ютер, який має інтернет зв'язок, а потім - клієнтську частину на всі комп'ютери однорангової локальної мережі. Питання: яким чином він оновлюється? При натисканні ОНОВИТИ ЗАРАЗ на клієнтських машинах повідомляє, що ВИ МАЄТЕ ОСТАННЮ ВЕРСІЮ..., хоча останнє оновлення має дату місячної давності. Цікаво, де знаходяться бази оновлень, як вони туди потрапляють і як роздаються на всі машини?

Мої друзі встановили його. Згодом злетів віндовс. По журналу виявили що зілля повидаляло половину файлів віндовса і експлорер. Антивірус такого робити не повинен. Зілля 2

Використовува напротязі півроку спостерігаються проблеми з базами та оновленням
перейшов на антивіру від microsoft за умови наявності ліцензії дуже зручно і ефективно

Він дійсно безкоштовний питання тільки в іншому: наскільки він надійний. Я користуюся Avira 10.0.0.542 на даний момент і порівнював Зілля з Авірою, то є речі, які він пропускає. Мене це трішки насторожило, оскільки розумієш, що цей антивірус живе на благодійних внесках, а вони не завжди є. От порахуйте: нормальний програміст (тим паче той, який працює в лабораторії з вірусами) отримує 3000 дол/міс, а там програміст не один має бути, просто реально одна людина не справиться з таким об’ємом інформації. Тепер інше: у антивіруса немає ні реклами, нічого (за рахунок чого він міг би існувати) от і постає велике питання: "ЗА РАХУНОК ЧОГО ВІН ЖИВЕ???". Якщо він дійсно такий хороший, то це може робитися тільки для того, щоб викинути інших з ринку і стати монополістом.
Не критикуйте мене, я патріот і за свою державу стою, але потрібно ще й дивитися на реальні результати. На майдані всі також стояли і який тому результат? Моя оцінка Зіллю 3+
P.S. взагалі хорошим програмістам антивірус не потрібний

Користуюся ним більш ніж пів року, дуже гарний антивірус, а якщо заповнити анкету на сайті то можна отримати ліцензію на використання даного ПЗ у школі, як для некомерційної установи! Це дуже зручно тому що не потрщбно оновлювати кожен антивщрус який розташований на різних машинах, а потрібно лише оновити той який встановленний на сервері шо має доступ до Інтернету!

кілька разів чув про цей антивірус від знайомих, сам же поки що віддаю перевагу "нод" та "аваст".
прочитав статтю - обовязково скачаю зілля, перевірю чи справді дармовий продукт :)